anthonyoliv36的部落格

第九屆立院開議後，媒體焦點都集中在新科立委的質詢，新人有新意，收視率好，若有有出包的質詢內容，那更是萬人爭閱。媒體上呈現都是立委出包質詢的新聞，讓外界有錯誤印象，新科立委表現荒腔走板，內容錯誤連連，慘不忍睹容。

檢視，2月19日開議到3月22日的總質詢，新科或是回鍋立委除了兩位採書面質詢外，幾乎都提出口頭質詢。分析其質詢內容，不分區立委除了徐榛蔚有意問鼎縣長質詢以地方議題為主，其他不分區都是以專業議題來質詢院長，不分朝野表現都很好。然而，區域立委就不同了，不通的經歷及背景，差異性就大。其中，以有律師法學背景的立委表現最佳，幾乎都能從新聞議題連結專業議題。其他區域立委質詢題材不外乎是新聞議題和地方議題，絕少專業議題，尤其是地方議員出身的新科立委特別明顯，幾乎是以地方議題為主。

地方議員出身的立委，採取議員的質詢方式，層次不高，但這是其最熟悉的議題，安全不會出錯，雖上不了新聞，但可向選民交代，更可做下次競選時爭取地方建設的明證。而像呂孫綾這種因父親關係，首次參選就當選，就很尷尬了，既無專業背景，也沒有地方議員經歷，質詢就必須完全依賴助理。

呂孫綾在對國安局長楊國強質詢時，以憲兵違法搜索案為題，被媒體及網友批評根本搞錯質詢對象。其實，觀看呂立委質詢影片後，呂孫綾質詢並沒有搞錯對象，一開始就拿出國家情報工作法及國安局組織法，強調國安局是統合七大情報系統的負責人，憲兵與軍事安全總隊，正是其中兩個情報單位。

「白色恐怖機密文件」，若是屬於一般刑事犯罪，應該要向檢察官立案，憲兵沒有知會檢察官。若是屬於共諜案，軍事安全總隊也必須向情報頭子國安局提出報告。

因此，國防部軍事安全總隊和憲兵隸屬於國防部，但是偵查犯罪不受檢察官節制，進行情報工作又不受國安局管制，根本是濫權，一個不受權力節制的怪獸。呂孫綾怒斥楊國強，未掌握相關情資，當什麼局長，因為就國安局情報頭子的角色，確實未能統合好各情治單位，確實失職。然而，在楊國強回嗆：「郵局局長也是局長」，呂孫綾回應不當，加上媒體對他不友善報導，網友群起批評，確實對呂孫綾不公平。

在新國會立委上媒體競爭激烈，國會助理壓力也很大，自然絞盡腦汁為老闆準備好的質詢題材，但老闆若只有C級實力，千萬不要拿出A級題目，因為，臨場反應不佳，就會適得其反，畫虎不成反類犬。