中學通識新聞剪報分析『20點』x2 快快快－anthonyoliv36的部落格

你好！對於你以上的提問，我有以下的解答。

我幫你選定了香港廢物處理為爭議性問題，希望你不會介意^ ^
幫你寫左持份者立場及意見~

背景資料：(唔知有冇用，比左你先)
香港的堆填區日漸飽和，人均製造達2.67公斤垃圾，冠絕全球，堆填區的壽命僅餘2至6年，面對堆填區爆滿的危機，港府建議撥款83億擴建3個堆填區，望能多維持6至10年服務。環境局亦建議向市民徵收垃圾處理費，並提出四個收費方案，包括按廢物量徵費、局部收費、每月繳交定額垃圾費及按其他公用服務（如水費）的近似用量收費。

#### 經濟層面 #####

持份者：政府
興建焚化爐成本昂貴，港府建議斥資近150億元興建焚化爐，較早前的推算大幅增加2.75倍，有立法會議員不接受焚化爐的造價大幅攀升

持份者：環保團體
認為垃圾收費才能令市民更有動力把廢物分類，若要收回廢物處理的成本，每個垃圾袋的收費應為一元三角，每月垃圾費約四十元

持份者：市民
普遍市民認為每個垃圾袋五毫或以下才算合理，即每月垃圾費為十五元或以下，餐飲業界對此亦有保留，廢物回收的費用與市民的期望有所偏差；

可見垃圾徵費的意見尚有分歧，政府須多作調和折衷，才能達成共識。

#### 環境層面 #####

持份者：政府
政府強調焚化爐計劃包括興建綜合廢物管理設施，採用先進的熱能技術和附帶分類處理廢物設施，並分階段進行和遵守最嚴格的排放標準。因此，居民不用擔心，焚化爐的污染影響已減至最少，不會嚴重影響環境

持份者：業界
廢物量徵費增加市民和業界的減廢動力，但也會出現非法棄置垃圾的問題，造成環境污染。

#### 社會層面 #####

持份者：政府
其實，廢物收費也不是解決垃圾問題的靈丹妙藥，要成功減廢，還必須做好廚餘、玻璃、飲品容器、包裝廢物的分類回收工作，配合教育、檢舉及監察非法棄置的制度。廢物問題已令社會分化，除了不斷興建焚化爐之外，要鼓勵市民減廢

持份者：環保團體
在屯門曾咀或長洲對開的石鼓洲興建綜合焚化設施，對兩區居民亦欠公平，在焚化設施的選址問題上，屯門曾咀的焚化爐離民居太近，會影響當地居民生活，於石鼓洲興建焚化設施，也會污染空氣及海水，環保團體指填海工程及鋪設海底電纜會破壞海岸生態環境，嚇走海豚。政府須設定一套公平、公正及公開的標準，而興建焚化設施亦未能長遠解決垃圾飽和的問題。

持份者：業界
在徵收垃圾費的實施過程中也有難度，香港不少大廈均設有垃圾房，居民不用指定的垃圾膠袋，實難以判斷哪一住戶違規；若整座大廈攤分垃圾費，就失去了減廢誘因；相比之下按住戶用水量計算會較為公平，但又失去用者自付的原則。再者，港府欠缺配套，即使市民有心減少廢物，回收設施亦跟不上步伐。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考剪報 (預多比你~共5份，請自行選2份)
1. 人均垃圾逾2.6公斤港廢物量冠全球，星島日報 (2012年3月22日)
2. 倡150億建焚化爐勁增近3倍，經濟日報 (2012年3月22日)
3. 家居垃圾徵費四方案諮詢，星島日報 (2012年1月11日)
4. 垃圾徵費諮詢推4方案能源科技與環境：垃圾徵費X環保責任，明報 (2012年1月16日)
5. 社評：焚化爐選址石鼓洲影響最微，大公報 (2011年2月18日)